Klumme: Nichemedier som computerworld.dk og ingeniøren.dk kan håndtere debatten på nettet, De store aviser kan åbenbart ikke.
Source: Computerworld
Man skulle tro, at jeg ikke laver andet end at læse Computerworld hele dagen med alle de artikler jeg refererer til her på bloggen, men til alle dem, der tvivler, så arbejder jeg altså også…..nogen gange.
Spørg til side. Claus Sølvsteen fra Peytz & Co. har begået en rigtig god artikel om hvorfor de store ugeblade ikke formår at skabe et debat community, som man ser mange andre steder især i nichemedier.
Umiddelbart er jeg helt på linje med hans argumenter og ræsonnementer, som man kan læse ved klikke her. Jeg tror ikke mange aviser helt har forståelse for den værdi der ligger i at have et velfungerende community. Min erfaring er, at de store bladhuse er mere interesserede i at beskytte deres indhold fremfor at åbne op og tænke i nye økonomiske baner.
Mit yndlingseksempel er Netscape.com, som godt nok bliver lukket om ikke så længe, for at genopstå på et andet domæne. Her er det faktisk lykkedes rimeligt godt at skabe et community, hvor brugerene kan stemme på artikler samt diskutere disse. Netscape er dog ikke en content provider, så man kan ikke drage en direkte parallel til print medierne. Man kan imidlertid se på Netscape, og Digg for den sags skyld, som en naturlig brugerderevet forlængelse af de traditionelle medier. Desuden har Netscape en række moderators, som modererer indlæg, men som også foreslår artikler de selv har fundet.
Jeg tror pointen er, at hvis man vil lave dette sociale aspekt sammen med sin nyhedstjenetse, så kræver det mere end bare at få kodet det rette software. Det skal ses som en investering, og det betyder at man skal tage det alvorligt, samt afsætte de rette resourcer.
